_parque tecnológico de fuenteálamo ....

Gestion de la incertidumbre. Localizador.

Como ya se ha dicho, este estudio se redacta por encargo de la sociedad promotora del Parque Tecnológico de Fuente Alamo a un equipo técnico redactor. En principio, parece que se trata de la clásica condición contemporánea en la que el político, gestor de la propiedad y los bienes, requiere de una asesoría técnica o científica para tomar decisiones de carácter prospectivo y, teóricamente, innovador. Es decir, consulta, antes de tomar decisiones para las que no existe precedentes exactos. Cuando las decisiones a tomar, abarcan problemas complejos, como es claramente el caso, las consultas suelen presentar un pequeZo defecto que suele atacar directamente su credibilidad: si se consulta a varios técnicos de la misma o distintas clases, las opiniones, frecuentemente, son contradictorias. Esto suele desprestigiar a los técnicos y sembrar la desazón entre los gestores. El problema es que se considera que, la labor de un técnico, consiste, básicamente, en producir certidumbres. Sin embargo, la labor de científicos y técnicos, cuando abordan problemas complejos no consiste, muchas veces, más que en interactuar con la incertidumbre: clasificarla, limitarla, reconocerla, cuantificarla en términos estadísticos etc. Hacer que este trabajo sea comunicable a políticos y gestores y aplicable por ellos es una de las partes fundamentales de los procesos de toma de decisiones, incluyendo, los análisis de riesgo.
En este proyecto existen un incontable número de datos imposibles de precisar: ¿Qué empresas vendrán al Parque?, ¿Tendrá éxito?, ¿Qué tipo de trabajadores será sus usuarios?, ¿Serán homogéneos en cuanto a hábitos, preparación, procedencia cultural, autonomía del medio etc?, ¿Otros programas territoriales y económicos, se beneficiarán de las dotaciones del Parque? Etc. Este encargo puede tener dos tipos de respuestas: una que parezca certera y única, que proponga una respuesta clara, un listado últimado de elementos y una ubicación inicial inicial para ellos o una que asuma la incertidumbre como roll de diseZo. Creemos que solo la segunda opción es creíble y viable, aunque sabemos, que se debe realizar un esfuerzo de comunicación y coordinación más elevado para que los gestores y políticos sean capaces de utilizar la información así desarrollada.
Una de las realidades que, previsiblemente, más cambiarán en el tiempo en el Parque, serán las dotaciones prestadas. Es seguro que se producirá un proceso de “completamiento” incorporándose nuevas funciones paulatinamente a medida que la entidad vaya creciendo y las empresas lo vayan habitando. La herramienta que se propone para gestionar estos cambios es una cuidada disposición de los medios de información al usuario de forma que resulten estructuradores de la zona de equipamiento.
La Planificación del Parque podrá gestionar este tipo de incertidumbre mediante la disposición de elementos que permitan la actualización de programas. Las dotaciones colectivas, deberán ordenarse de forma que puedan absorber nuevas incorporaciones y desapariciones de funciones. Así, el visitante, encontrará un Parque nuevo en cada visita, en lo que a funciones se refiere, pero le resultará sencillo informarse de las incorporaciones. Es decir, se pretende crear una estructura de información y seZalización que permita informar fácilmente de las funciones dotacionales que existan y localizarlas con diligencia.
Las diferentes funciones se dispondrán en el espacio destinado a dotaciones colectivas como si se tratase de un campo sin jerarquías. Existirán unos puntos nodales de recogida de información. Estos puntos deben tener una localización pregnante, fácil visibilidad y accesibilidad rodada y peatonal y un diseZo distintivo. Estos puntos funcionará a modo de radares, recogiendo y exponiendo información completamente actualizada de todos los acontecimientos y servicios existentes en el Parque.
Una vez seleccionada la función deseada, el espacio dedicado a dotaciones, debería contar con dos sistemas para la localización de funciones. Por un lado, cada frente, debería tener un cierto orden de distribución que permita un recorrido más intuitivo. Esto capacitaría a los visitantes habituales para , mediante un paseo más anárquico, localizar los uso deseados. Este orden se representa mediante los gradientes funcionales que se indican en los márgenes del sector. Además debe existir un sistema de seZalización y numeración que permita la localización rápida de la función deseada, proveyendo al visitante primerizo un eficaz sistema de coordenadas.
Reducción de funciones a parámetros. Reconstrucción. Test programático.

Otra de las grandes incógnitas para el diseZo de los usos dotacionales del Parque es el número, procedencia, hábitos, preparación, vinculación con las costumbres de la zona etc que caracterizarán a los usuarios. La implantación eventual de varias empresas extranjeras, tendría por ejemplo, un impacto directo en los usos de restauración. Probablemente, sería necesaria una adaptación en cuanto a tipo de productos y servicios, previsiblemente aumentaría el número de utilizaciones (por tener menores vínculos con el territorio circundante). Hay una cantidad elevada de factores que podría variar en la prestación de este y otros servicios.
Lo que se propone en este estudio, es una multiplicación de las posibilidades de elección de forma que, cada función integrada en las dotaciones, pueda tener un número alto de posibilidades y variantes para su realización. En el caso de la comida, que es el que después se pondrá como ejemplo, sería deseable poder elegir donde comer, el precio, con cuantas personas, el tipo de comida, la formalidad o domesticidad del servicio etc.
Para producir un número elevado de posibilidades de elección se ha recurrido a la descomposición en factores de todos aquellos aspectos que se pueden regular en la realización de una función. Se propone un método de diseZo y planificación que liste todas las variables que intervienen en la realización de un programa y que las contemple como parámetros, en principio, independientes. Esto permitirá que, en los puntos de información, puedierass elegir la modalidad que deseas para cada factor y seas remitido a un servicio que satisface tus expectativas con enorme especificidad, a la carta. Desde el punto de vista del diseZo las implicaciones de este presupuesto sería las de conseguir espacios dispersos, variados y flexibles para la realización de cada programa.
Definiciones de pares conceptuales implicados en el innovación. Modelo de intención.
Los problemas de innovación, habitualmente, se entienden como una negociación o entre dos polos. Muchas veces, un polo más conservador, que trata de asegurar, por ejemplo, una presencia en el mercado, negocia con un polo innovador cuyo interés es el diseZo más posibilista. La innovación surge como un pacto, entre las tensiones producidas por estos dos polos.
En problemas de investigación tecnológica reciente, una de las polémicas que ha polarizado el debate interno y social sobre la innovación es la protección medioambiental. Las patentes, por ejemplo, son tachadas por algunos autores de amenazas para la biodiversidad o el desarrollo local. De este modo, las políticas verdes o ecologistas son, a veces, conservaduristas para las empresas tecnológicas que podrían “innovar” con menos trabas si, la presión pública, no legislará límites para su actuación. En otros casos, pasa al contrario y la investigación tecnológica es el motor de desarrollo de soluciones nuevas que aprovechan las nuevas determinaciones en, por ejemplo, materia de energía.
Estas dialécticas son de importancia sustantiva en un proyecto como este. Creemos que deben incluirse esas polémicas entre: tecnología y medioambiente, objetos técnicos y paisajes, innovación y producción, investigación y viabilidad, espacio individual y colectivo etc, como parte constitutiva del proyecto. Por ello, la propuesta pretende aunar, en un solo dispositivo los diferente pares de discusión, especialmente, paisaje y tecnología como dos estados que conviven en un solo objeto. Como si un objeto innovador, recogiera, en su diseZo, las diferentes polémicas y fuera, ambos un objeto conservador y uno innovador cohabitando.
La propuesta tradicional para dotaciones colectivas en un entorno como este pasaría por una diferenciación taxonómica de espacio verde y suelo construido u ocupado. Igualmente, sería el zooning la herramienta fundamental de ordenación programática en el territorio. Dichas políticas de intervención, entenderían la actuación no como una negociación, sino como la yuxtaposición dos realidades separadas. Los dos extremos anteriormente seZaladas: soporte paisajístico y soporte tecnológico quieren entenderse aquí como las dos caras de un mismo objeto, como estados de la misma negociación. Aparentemente, hablamos solo de naturaleza y técnica, pero estamos discutiendo también sobre herramientas (como la tecnología trasforma la naturaleza en un entorno funcional y programado sin necesidad de zooning). Estamos implicando, en responsabilidades de conservación del espacio colectivo, a agente individuales y reconstruyendo otras muchas polémicas.
Así, la propuesta entiende el espacio dotacional como una especie de chip, formado por una placa base o soporte paisajístico y unas conexiones o dotaciones técnicas. Se elige un “modelo de intención”, un objeto cuyo análisis nos sirva para perfilar los objetivos. Para el soporte paisajístico el modelo será la Playa, elegida no solo por su idoneidad local sino por sus cualidades excepcionales (arriba expuestas) como espacio público contemporáneo. Este será un elemento extraordinariamente fuerte de nuestro Parque. El gran slogan comercial será: salga del trabajo en baZador y sin quitárselo, disfrute de las conferencias, ponencias, reuniones, y comidas que son habituales en su entorno profesional, traiga a su empresa a primera línea de playa y contemple un escenario diario privilegiado en términos de paisaje. El modelo de intención para las conexiones o lo tecnológico será el cinturón técnico, como una sucesión de dispositivos que construyen una envolvente que convierte al paisaje en uno “inteligente”.
Hipótesis de crecimiento. El combate a lo esquemático. Estrategias.

Es evidente que, las presentes incógnitas de contenido y gestión, la magnitud económica del proyecto, las necesidades de movilización técnica y política que requiere, el número de agentes implicados y, en fin, las condiciones de complejidad que contempla, harán que el proceso de construcción de esta Zona de Dotaciones Colectivas sea un proceso largo y dilatado en el tiempo. No se trata de un obra con un momento inaugural preciso que separa, con meridiana claridad el proceso de construcción y la puesta en uso. Por el contrario, estamos ante un proceso constructivo con fases intermedias heterogéneas. Esta factor pone en crisis el esquema clásico de proyecto, construcción, inauguración y uso. Una de las intenciones del presente estudio, es conseguir que, cada una de esas fases tenga una autonomía funcional que permita que, en cada momento, las partes que estén acabadas se puedan utilizar y las partes en proceso de construcción puedan compatibilizar su estado con ellas.
Para ello se han estudiado varias hipótesis geométricas de crecimiento. Aquí se muestra las desventajas y ventajas de las formas de crecimiento desechadas, para dar paso, en secciones posteriores a explicar las formas de crecimiento optima que es, obviamente, la seleccionada para la propuesta. Con este interés por compatibilizar el uso, la construcción y el territorio baldío en diferentes sectores se han estudiado formas de crecimiento que relacionan lo edificatorio y el tratamiento del terreno de forma que, antes de alcanzarse una determinada ocupación o edificabilidad en el conjunto deben acometerse modificaciones de el estado del suelo libre. Edificar, lleva aparejado “urbanizar” si quiere entenderse de ese modo.
Características estudiadas del modelo de crecimiento.
NOMBRE DEL MODELO: SECTORES
- Mantenimiento proporcional de partes: Se produce un aumento proporcional del perímetro de instalaciones con respecto al área interior de playa en razón a la siguiente proporción:
*PERÍMETRO – INSTALACIONES: el modelo final duplica su extensión respecto al modelo inicial.
*ÁREA INTERIOR PLAYA: el modelo final muestra una reducción aproximada resultando un 70% del área inicial.
- Usabilidad en estados intermedios: Los estados intermedios muestran características de usabilidad desequilibradas al compaginar áreas acabadas con áreas exentas de cualquier tratamiento.
- Imagen de acabado o provisionalidad en estados intermedios: Fuerte contraste de imagen entre zona acabada y terreno sin tratar.
- Estado de los espacios vacíos en estados intermedios: Los espacios vacíos tienen un aspecto residual, forman una pieza con recortes, constituyen una extensión considerable y redunda en una fuerte asimetría del espacio tratado.
- Comparabilidad de etapas: El hecho de que los sectores alcancen gran autonomía producirá desconocimiento e incapacidad comparativa en aquellos usuarios que no realicen un recorrido extenso.
- Mecanismos de crecimiento: Yuxtaposición de sectores acabados: repetición y versionado.
- Ventajas: Permite incorporar los hallazgos y corregir los fallos que se obtengan en la construcción del primer sector para sectores posteriores
- Inconvenientes: Esquema inconexo, fragmentación y estados intermedios no satisfactorios.