PROYECTANDO CONTRA. La arquitectura de calidad, actualmente, tiene que operar en entornos hostiles y ante inercias burocráticas y académicas que le son contrarias en muchas ocasiones. La propuesta PROYECTANDO CONTRA consta de decisiones arquitectónicas y materiales que tratan de combatir esas tendencias preexistentes que hacen que el diseño de esa buena arquitectura sea un ejercicio difícil y resistente. En esa lucha, esta propuesta encuentra alianzas en las evidencias sociales y los discursos estéticos contemporáneos que hacen de las decisiones tomadas respuestas necesarias y bien contextualizadas. Existen varios frentes en los que la vivienda contemporánea, y en particular el programa para las parcelas 1.61 C y D, deben sufrir una evolución. Hemos distinguido cinco: los errores de un urbanismo mal planteado, la ineficacia e insostenibilidad tecnológica, el determinismo funcional, la apatía sensorial y la pérdida de energía profesional.

1. PROYECTANDO CONTRA LOS ERRORES DEL URBANISMO: El urbanismo del ensanche de Vallecas presenta graves problemas tipológicos y de implantación. En primer lugar la elección de la manzana cerrada y las dimensiones aplicadas genera una ciudad donde la diferencia entre el espacio privado y el público es tan radical como pobre excluyendo los lugares de convivencia social no vinculados a grandes dotaciones comerciales. Técnicamente, la orientación seleccionada es altamente inadecuada para el clima madrileño provocando que varios frentes tengan problemas de confort y un consumo energético excesivo. En contra de esta inexactitud, el proyecto plantea la modificación de la volumetría básica permitiendo la entrada de ventilación y luz solar al interior del patio. Nótese que esta modificación mantiene la aplicabilidad de la mayoría de los parámetros urbanísticos dado que conserva le edificabilidad dada y mantiene las alineaciones de la manzana en más de un 70% de la fachada. Además, esta modificación volumétrica no resta luz solar a la fachada interior del edificio contiguo dado que, la posición sur de la perforación y de la edificación desplazada, solo desliza el efecto de la obstrucción que la presencia de ese frente construido planteaba. La propuesta habilita tres espacios abiertos que la promoción puede compartir con la ciudad, con una escala urbana vecinal adecuada y, mediante el giro de los frentes edificados, evita la exposición solar a la orientación Oeste tan desfavorable. [...] ver memoria completa